案例分析:無權(quán)代理很害人 購買房產(chǎn)需謹(jǐn)慎

  • 來源: 購房寶典 經(jīng)濟(jì)參考報(bào) [微博]
  • 2014-07-25 09:09:14
  • 人氣 1399

【案例】

2012年,張先生要購買婚房,在某房地產(chǎn)中介的介紹下認(rèn)識石某。石某稱其表姐蘭女士在北京市海淀區(qū)有一套房屋亟待出售,面積為78.25平方米,售價(jià)290萬元。

張先生在中介的陪同下看過房屋,表示愿意購買。2012年12月,石某表示表姐蘭女士現(xiàn)因工作繁忙,不便前來,特委托自己全權(quán)代理辦理該房產(chǎn)的相關(guān)出售事宜。石某當(dāng)場提供了他和蘭女士的身份證原件、蘭女士的房產(chǎn)證原件、委托書原件。在房地產(chǎn)中介公司員工的見證下,石某以蘭女士的名義與張先生簽訂《房屋買賣合同》,合同中約定房屋成交價(jià)格為290萬元,買受人張先生在簽訂本合同時(shí)須支付定金10萬元作為購房款的一部分;買賣雙方應(yīng)于2013年1月11日前辦理申請貸款手續(xù),買受人張先生的貸款金額為177萬元。

石某應(yīng)房地產(chǎn)中介的要求簽署了《產(chǎn)權(quán)人未到場聲明》后,張先生便向石某支付了購房定金10萬元,并向房地產(chǎn)中介公司支付了居間出售服務(wù)傭金78300元。

豈料合同簽訂后,石某以及蘭女士遲遲未能履行合同義務(wù)。張先生無奈,將蘭女士、石某以及房地產(chǎn)中介公司一并告上法庭,要求返還購房定金、中介費(fèi)用并按照約定賠償。

在法院審理的過程中,石某當(dāng)庭否認(rèn)自己代理銷售房屋的行為有效,蘭女士也否認(rèn)授權(quán)代理,聲稱完全不知情。房地產(chǎn)中介公司表示已經(jīng)對委托手續(xù)盡到了形式審查義務(wù),并不存在過錯(cuò),并向張先生退還居間服務(wù)費(fèi)78300元。

法院經(jīng)審理查明,張先生與石某簽訂購房合同時(shí),房地產(chǎn)中介員工在場,因?yàn)闆]見到房主本人,故為了保障安全,對雙方進(jìn)行詢問,書寫了《產(chǎn)權(quán)人未到場聲明》并由石某簽字。上面記載有“合同由石某代表產(chǎn)權(quán)人蘭女士的真實(shí)意愿簽訂,若因產(chǎn)權(quán)人未到場簽字造成了上述合同無效或撤銷,將向買方張先生承擔(dān)人民幣貳拾萬元整的賠償金”的字樣。本案中,石某明知其無權(quán)代理蘭女士出售其所有房屋,仍擅自以蘭女士的名義出售該房屋,并與張先生簽訂《房屋買賣合同》。由于蘭女士對石某的代理行為不予認(rèn)可,且事后拒絕予以追認(rèn),故石某的代理行為應(yīng)認(rèn)定為無權(quán)代理。

最后,法院確認(rèn)石某與張先生簽訂的《房屋買賣合同》無效,同時(shí)法院判令石某向張先生返還購房定金10萬元并向張先生賠償人民幣20萬元。

【分析】

根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同,未經(jīng)被代理人追認(rèn),對被代理人不發(fā)生效力,由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn),被代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。

因?yàn)槭车臒o權(quán)代理行為是導(dǎo)致《房屋買賣合同》無效的原因,石某應(yīng)自行承擔(dān)合同無效的后果,向張先生承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)石某書寫《產(chǎn)權(quán)人未到場聲明》,表示在合同無效的情況下自愿承擔(dān)賠償金20萬元,故張先生依據(jù)《產(chǎn)權(quán)人未到場聲明》,要求石某給付20萬元,具有事實(shí)及法律依據(jù),法院應(yīng)予以支持。

(經(jīng)濟(jì)參考報(bào))

 

...

舟山丁丁好房微信號

嘉誠搜房(jc86.cn)官方微信,為您提供舟山全市最新最全最優(yōu)惠的房源信息,讓您買房省時(shí)省錢更省力!定制私人服務(wù),幫助購房者解答購房疑問,快來關(guān)注我吧!


相關(guān)閱讀






 


舟山房產(chǎn)網(wǎng) - 關(guān)于我們 - 誠聘英才 - 聯(lián)系我們 - 合作伙伴 - 了解舟山

舟山市嘉誠房產(chǎn)置業(yè)代理有限公司版權(quán)所有 ©2005-2012

浙ICP備13035785號