劉女士聲稱，和丈夫馬先生共同買的房卻被“小三”住著，因此聯(lián)合丈夫起訴“小三”孟某返還房產(chǎn)。昨天記者獲悉，房山法院已受理此案。而馬先生隨后向法院表示，房屋是其夫婦和孟某共同出資購買。
劉女士和馬先生訴稱，兩人1991年結(jié)婚，并育有一子一女。去年3月，他們用夫妻共同財(cái)產(chǎn)，以23萬元的價格在房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)某小區(qū)購置了一套建筑面積85平方米的房屋。在購置這套房時，馬先生與孟某已是密切的男女朋友關(guān)系，而不在北京的劉女士當(dāng)時并未發(fā)現(xiàn)丈夫有情人。
去年8月，劉女士回到北京后，了解到丈夫馬先生與孟某共同居住在這套房屋內(nèi)，且房子登記在馬先生和孟某名下，便多次向孟某主張自己對這套房屋的財(cái)產(chǎn)權(quán)，并要求孟某騰退房屋，但孟某拒不騰退。在劉女士的反復(fù)勸說下，丈夫馬先生同意兩人一起將孟某起訴到法院，要求法院確認(rèn)這套房屋為他們夫妻共同所有，并要求孟某返還房屋。
孟某辯稱，房子是她和馬先生戀愛時共同出資所買。
據(jù)悉，法官向馬先生送達(dá)傳票時，馬先生表示，他不想起訴孟某，但在妻子的逼迫下，他不得不在訴狀上簽字。他還表示，這套房子確實(shí)孟某也出資了一部分，應(yīng)該說是他們夫婦和孟某共同購買的。
目前此案正在審理中。
