劉女士聲稱,和丈夫馬先生共同買的房卻被“小三”住著,因此聯(lián)合丈夫起訴“小三”孟某返還房產(chǎn)。昨天記者獲悉,房山法院已受理此案。而馬先生隨后向法院表示,房屋是其夫婦和孟某共同出資購買。
劉女士和馬先生訴稱,兩人1991年結(jié)婚,并育有一子一女。去年3月,他們用夫妻共同財(cái)產(chǎn),以23萬元的價格在房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)某小區(qū)購置了一套建筑面積85平方米的房屋。在購置這套房時,馬先生與孟某已是密切的男女朋友關(guān)系,而不在北京的劉女士當(dāng)時并未發(fā)現(xiàn)丈夫有情人。
去年8月,劉女士回到北京后,了解到丈夫馬先生與孟某共同居住在這套房屋內(nèi),且房子登記在馬先生和孟某名下,便多次向孟某主張自己對這套房屋的財(cái)產(chǎn)權(quán),并要求孟某騰退房屋,但孟某拒不騰退。在劉女士的反復(fù)勸說下,丈夫馬先生同意兩人一起將孟某起訴到法院,要求法院確認(rèn)這套房屋為他們夫妻共同所有,并要求孟某返還房屋。
孟某辯稱,房子是她和馬先生戀愛時共同出資所買。
據(jù)悉,法官向馬先生送達(dá)傳票時,馬先生表示,他不想起訴孟某,但在妻子的逼迫下,他不得不在訴狀上簽字。他還表示,這套房子確實(shí)孟某也出資了一部分,應(yīng)該說是他們夫婦和孟某共同購買的。
目前此案正在審理中。