[提要]9月6日，歐洲央行推出OMT（直接貨幣交易）計劃，購買危機國國債，不設(shè)上限，正式開始量化寬松；而美聯(lián)儲隨后也在9月13日推出QE3，每月400億美元，購買MBS（資產(chǎn)抵押債券），不設(shè)上限；即歐美紙幣相繼寬松，考慮到同時英國和日本央行也一直貨幣寬松，全球新一輪的紙幣泛濫啟動。
隨著美國QE3的推出，中國會有新一輪的資產(chǎn)泡沫嗎？
9月6日，歐洲央行推出OMT（直接貨幣交易）計劃，購買危機國國債，不設(shè)上限，正式開始量化寬松；而美聯(lián)儲隨后也在9月13日推出QE3，每月400億美元，購買MBS（資產(chǎn)抵押債券），不設(shè)上限；即歐美紙幣相繼寬松，考慮到同時英國和日本央行也一直貨幣寬松，全球新一輪的紙幣泛濫啟動。
已有分析人士認(rèn)為，全球新一輪的紙幣泛濫，尤其是美元、歐元競相打開印鈔閘門，會推起中國新一輪的資產(chǎn)泡沫，特別是樓市將再度風(fēng)生水起，這似乎正在為咬緊牙關(guān)對抗調(diào)控壓力的地產(chǎn)商打了一針強心劑。
新一輪資產(chǎn)泡沫可能是個陷阱
這種判斷并非沒有理由。2008年底至2009年，美聯(lián)儲推QE1，總規(guī)模1.725萬億美元，同時中國四萬億救市，上證指數(shù)從2008年10月最低的1664點反轉(zhuǎn)，漲至2009年8月上漲到3478點，房價更是轉(zhuǎn)而大漲，多數(shù)地方至2010年上漲一倍有余；美聯(lián)儲在2010年8月推出QE2，規(guī)模6000億美元，上證指數(shù)由2600點左右上漲到同年11月的最高3186點；樓價也在2011年第四季度最后沖鋒；那么現(xiàn)在推QE3了，而且歐洲也同時推，中國股市和樓市也應(yīng)該第三次上漲。SFSFSF
股市最近反彈似乎也印證了這一點，9月6日歐洲央行推OMT計劃，9月7日上證指數(shù)就大漲了75.8點；與此同時，國家發(fā)改委兩天內(nèi)批準(zhǔn)了1萬億元規(guī)模的基建，溫家寶總理9月11日稱將適時動用1萬億元財政收支余額穩(wěn)增長，這讓很多人似乎重拾2008年底~2009年初QE1和四萬億共同力推資產(chǎn)泡沫的“美好”記憶。如此認(rèn)為再推新一輪資產(chǎn)泡沫似乎也在情理之中。SFSFSF
從邏輯上，這也能說得通，歐元、美元增發(fā)鈔票，那么歐元、美元應(yīng)該貶值，歐美的過剩資本應(yīng)該外流，流入中國等國家，將推高人民幣的價格，進(jìn)而吹大資產(chǎn)泡沫。2005年7月~2008年6月人民幣對美元升值21.78%；2010年6月~2012年2月人民幣對美元升值8.25%，已經(jīng)證明了這個邏輯；而上周美元對人民幣曲線轉(zhuǎn)而下探，似乎也給出了人民幣將繼續(xù)升值的暗示。SFSFSF
盡管多重信號和邏輯似乎都指向了中國或?qū)⒂瓉硇乱惠嗁Y產(chǎn)泡沫，但筆者對此卻深表懷疑，甚至要警告這很可能是一個陷阱，那些跌落其中的人將會成為最后的輸家。SFSFSF
熱錢失去賺錢空間
本人承認(rèn)，上述情況屬于實情，邏輯也講得通，但這只是表象。真正決定國際資本流向的是——能夠在目的地賺錢，如果能賺就流入，如果賺不到更多，甚至虧錢，就流出。
如果從這個本質(zhì)而言，當(dāng)今中國百姓的財富積累和企業(yè)賺錢能力，與2005年相比，已經(jīng)是天差地別，與2007年的資產(chǎn)泡沫高峰時相比，更是情形迥異。那時的中國由于抓住了“世界工廠”機遇，勞動生產(chǎn)力不斷提高，不斷開拓國際市場，中國制造企業(yè)處于高成長階段，企業(yè)利潤較好、擴張能力強。股價由于股權(quán)分置痼疾，被嚴(yán)重低估；樓價也相當(dāng)?shù)汀?/p>
2005年的股權(quán)分置改革和人民幣升值，客觀上給國際熱錢進(jìn)入中國，進(jìn)行無風(fēng)險匯率套利，進(jìn)而推高股市和樓市泡沫，創(chuàng)造了有利條件，當(dāng)然另一個推動力是國內(nèi)特殊利益集團。隨著超過萬億美元熱錢的進(jìn)入，將上證指數(shù)由2005年7月20日的1021點狂推到2007年10月16日的6124點。中國一些投資者被忽悠，在5000點以上瘋狂買入，結(jié)果被套牢在高峰，而熱錢則功成身退，上證指數(shù)如今跌到2000點附近，數(shù)以萬億元財富積累灰飛煙滅；樓市在7年內(nèi)推高三倍以上，將大量社會公眾和企業(yè)的財富和資本套在樓市高峰。
與此同時，人民幣7年升值24%；土地房產(chǎn)價格大漲；勞動力價格大漲，劉易斯拐點出現(xiàn)；企業(yè)稅負(fù)增加；資金使用成本大增；投資被消滅在股災(zāi)或套牢在樓市泡沫中；再加上歐洲債務(wù)危機；美國再工業(yè)化，尋找對中國制造的進(jìn)口替代，中國制造已舉步維艱，很多行業(yè)已經(jīng)陷入了全行業(yè)虧損，連帶服務(wù)業(yè)也越來越不景氣。
國民和企業(yè)財富被嚴(yán)重侵蝕，熱錢在中國失去了通過財富再分配賺錢的空間，即在股市、樓市泡沫之后，已經(jīng)很難再制造一個大泡沫來剝奪社會公眾財富了，農(nóng)產(chǎn)品或許是最后的機會，但市場容量有限；制造業(yè)的財富積累和競爭力被釜底抽薪，工商業(yè)惡性競爭，通過PE、VC運營包裝企業(yè)上市的空間也越來越逼仄。當(dāng)賣撲克的企業(yè)都IPO了，PE、VC也注定是最后泡沫了。
短期刺激，望梅止渴?
換言之，如果再來新一輪大的資產(chǎn)泡沫，那將是要充當(dāng)被股市和樓市深套著的中國老百姓的大救星。需要比萬億美元更大量的熱錢；需要特殊利益集團外流的資金回流；需要中國制造在短期內(nèi)再造競爭力；需要中國老百姓手中突然增加數(shù)萬億的財富，同時還要社會公眾大腦很快忘記了被蒸發(fā)、被套牢的痛苦感受，那么，才會有一輪足以推動股市反轉(zhuǎn)、樓市再創(chuàng)新高的資產(chǎn)泡沫。
而且，此次美聯(lián)儲和歐洲央行的量化寬松，完全不能與美聯(lián)儲QE1相比，那可是一次性端出了1.725萬億美元的巨大蛋糕，而此次美聯(lián)儲僅是每月400億美元，像擠牙膏，雖說沒有上限，但在2013年也可能停止；而歐洲央行的OMT也將是相對節(jié)制的，它是為保歐元生存的底線而設(shè)，不會隨意滿足危機國貪婪的胃口。
與此同時，這一輪的中國救市，也與四萬億救市不可同日而語，國家發(fā)改委雖然批復(fù)了計劃，但主要的錢還要地方掏，要向銀行借貸。可地方如今已債臺高筑，莫說還本，連付息都很困難；商業(yè)銀行在收縮存貸差的壓力下，主要商業(yè)銀行均已是上市公司，要對股民交代，對貸款也相當(dāng)慎重。所以，這一輪所謂的萬億救市更多的是“空頭支票”。
總而言之，美歐這一輪的量化寬松是2008年以來的“一鼓作氣，再而衰”之后的“三而竭”，只能起到短期的刺激作用，其效果有可能僅能維持2~3個月。其后，股市和樓市或許再度下跌。
