[提要]所謂“毒土地”，國(guó)際上通稱“棕地”。在歐美，棕地通常被用作公共綠地，杜絕其被重新開發(fā)利用的可能性。以此觀照，當(dāng)中國(guó)毒土地大量開發(fā)的事實(shí)被揭露于公共視野中，它顯然不是驟然來(lái)襲的壞消息，更暴露出土地治理的空白。
所謂“毒土地”，國(guó)際上通稱“棕地”。在歐美，棕地通常被用作公共綠地，杜絕其被重新開發(fā)利用的可能性。以此觀照，當(dāng)中國(guó)毒土地大量開發(fā)的事實(shí)被揭露于公共視野中，它顯然不是驟然來(lái)襲的壞消息，更暴露出土地治理的空白。sf
6月4日的《財(cái)經(jīng)》雜志，揭露了“中國(guó)毒土地”的存在：近年來(lái)，在工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和城市用地結(jié)構(gòu)調(diào)整之中，占據(jù)市區(qū)優(yōu)越位置的一些劣勢(shì)工業(yè)企業(yè)易地、搬遷改造，留下大量被嚴(yán)重污染的毒地，由于其地理位置往往優(yōu)越便利，這些地塊幾乎都被開發(fā)，許多毒地未經(jīng)治理，就被“正常使用”。sf
“毒土地”的亂象所由何來(lái)？報(bào)道指出：禍起官方隱瞞數(shù)據(jù)。2006年到2010年，環(huán)保部費(fèi)時(shí)五年耗資10億元進(jìn)行了首次全國(guó)土壤污染狀況大規(guī)模調(diào)查。但較之此次調(diào)查數(shù)據(jù)，環(huán)保部諱莫如深，至今未對(duì)外公布，對(duì)重金屬污染土壤治理，也避而不答。sf
粗放發(fā)展下憚?dòng)谡f(shuō)出的重污染現(xiàn)狀，是驚心的真相。但栽種在“毒土地”上的秘密，不僅止于此。當(dāng)樓盤在“毒土地”上聳起，這些土地是否經(jīng)受過(guò)最基本的環(huán)保檢測(cè)？將它歸咎于檢測(cè)技術(shù)手段的缺失，是不負(fù)責(zé)任的言辭，最應(yīng)該指向的仍然是地方政府土地財(cái)政沖動(dòng)的忽視甚至無(wú)視。sf
更值得追問(wèn)的秘密其實(shí)還在于：這些“毒土地”上建起來(lái)的房子，最終都銷售給了誰(shuí)？在新聞報(bào)道中，至今仍沒有一份完整的調(diào)查報(bào)告。但可以肯定的事實(shí)是，它們多是賣給了不明真相者，抑或是知曉真相也無(wú)可奈何者。sf
“毒土地”之上，如何安筑廣廈千萬(wàn)間？那些立于不健康“底座”之上的大樓，只能成為隨時(shí)衍生傷害的建筑肌體。而當(dāng)“毒土地”現(xiàn)象從單個(gè)的新聞事實(shí)，成為有勇氣媒體中的“大量土地”，它衍生的也只能是最深沉的無(wú)力感。“毒土地”更是讓無(wú)力的民眾審視：在土地、房子與地方政府之間，隱藏著多少看似隱性且糾葛的利益鏈條？
